@3rik et viktig poeng med offentlig tilstedevørelse på sllheimen er digital nøytralitet. Det gir folk en mer nøytral tilgang til offentlig informasjon.

Jeg tror det er dumt av det offentlige å bruke for mye ressurser der folk ikke er. Men å bruke 3 - 5 % på å få tilsvarende informasjon på allheimen i tillegg er kjekt.

Mange fra det offentlige som har kontakta meg og lurt på om deres kommune eller departement burde ha en instanse.

@3rik Jeg tror noe av problemet er at man i det heletatt forsøker å fremstille allheimen som noe spesielt.

Hva med å bare omformulerer hele spørsmålet: Hva er fordelen med at folk kan følge deg på dine egne websider, på dine premisser?

Det er jo det dette egentlig handler om. Ikke at man må bruke en bestemt programvare, eller ha en brukerkonto på en tjener som andre drifter.

Web har i seg selv blitt sosial (den var egentlig alltid det, men det er det nesten ingen som vet lengre.)

@3rik @harald Jeg er relativt likegyldig til hvor offentlige etater velger å poste, så lenge de velger en platform som følger åpne, etablerte standarder - aller helst ActivityPub eller RSS. Men de fleste gjør jo ikke det.

Vi datanerder har vel en jobb å gjøre med å formidle viktigheten av disse verdiene. Oslo Venstre er tydeligvis på sporet av det: https://oslo.town/@Piraya/116159750777344674

@3rik det jeg har sagt for det meste er at det antagelig enten burde gjøres i fylket eller i staten. Å ha hver lille og store kommune drive sin egen instans er dårlig for sikkerhet og krever unødvendig mye ressurser. Men hvis fylke eller staten gjør qrbeidet og leier det ut til fylkene, kommunene og departementene, så funker det mye bedre.

@talleraas Det med nøytralitet og tilgang til offentlig informasjon dekkes jo av egne nettsider. Burde (skal?) i hvert fall det. For Riksantikvarens del er vel egentlig videoer eneste unntaket fra det, der hovedkanalen er Youtube. Også har man PeerTube-siden som ikke blir reklamert for. Men videoer er jo egentlig noe litt på siden.

Men ja, enig, det trenger ikke koste mye i innsats/penger å være tilgjengelig her, spesielt hvis noen sentrale aktører kan ta byrden av drifting.

@3rik js, nettsider er alltid i bund. Men folk går ikke ut av sin vei for å sjekke nettsidene. Sosiale medier er en måte for det offentlige å komme tettere på deg. Og hvis det offentlige er tilgjengelig på allheimen sp har man i det minste et valg å få SoMe posten pp allheimen istedenfor twitter eller instagram.

@talleraas Ja, det er vel egentlig det eneste argumentet jeg har kommet opp med, å i det minste gi folk et valg og en vei vekk fra "vanlig" SoMe. Så kanskje det gir avkastning i framtiden. Men jeg er stygt redd for at det faller utenfor deres mandat, som virker mer som å være å følge strømningene. For å tenke litt positivt, kan man i det minste si at strømningene går riktigere nå enn før.

@3rik jeg tror det glir rett inn i norsk praksis.

Det er i starens interesse å ta hånd om felles strukturer og protokoller. Men jeg tror EU er et bedre sted å starte enn Norge, men med Norge hakk i helene.

Men det fine er at EU allerede er der med sin egen instanse, og hvor de nå bruker mye ressurser på allheimen, og ønsker å bruke det som en måte å bli mindre avhengig av amerikansk teknologi.

Eneste utfordringen er at allheimen er så anti-kommersiell