@rival El tema comienza en que legalmente hablando, no secuestraron a un presidente.
En la República Bolivariana de Venezuela, el presidente electo se decide bajo la elección popular y hay fuertes normas de transparencia que debe cumplir el Poder Electoral para dar credibilidad a los resultados.
Caso que no se cumplió en absoluto.
@danieruotakuboy Para el asunto en cuestión es absolutamente irrelevante. Además que el fraude electoral se probaría en términos institucionales, y de acuerdo a esas mismas instituciones, el que estaba figuraba como presidente. Pero insisto, es completamente irrelevante para el punto en cuestión. No se trata aquí de si el chavismo es una burocracia autoritaria y decadente, sino de que el trumpismo es un decadente despotismo sin más futuro que el fracaso (fracaso de EEUU más en general)...
@rival Es inútil usar las instituciones, cuando éstas están estructuradas en su totalidad por un solo partido (el gobernante) durante por lo menos década y media. Lo abordé al leer el tema de lo legal e ilegal en tu post. Es básicamente denunciar corrupción policial en la comisaría, no soluciona nada.
En cuestión de la geopolítica estadounidense, no puedo opinar fuera de que me desagrada la política estadounidense en sí a lo grande.
@danieruotakuboy Coincido en la inutilidad de la apelación a unas instituciones instituidas por el mismo enemigo que uno busca enfrentar (aunque en ciertas condiciones muy específicas pueden forzarse resultados). Pero como el planteo pasaba por la legalidad del presidente, era un planteo jurídico, es decir, institucional, de ahí mi respuesta. Igual reitero: el asunto del post no era el chavismo, sino el trumpismo y las perspectivas del imperialismo yankee en declinación.
