“Un estudio genético de Johns Hopkins muestra que el 97,5 % de los judíos que viven en Israel carecen por completo de ADN hebreo antiguo; por lo tanto, no son semitas ni tienen ningún vínculo de sangre ancestral con la tierra de Palestina.

Mientras que el 80 % de los palestinos poseen ADN hebreo antiguo y, por lo tanto, son verdaderos semitas.”

Deducción: criticar a Israel no te convierte en antisemita, todo lo contrario, sino en prosemita y antigenocida.
#China #Israel

ALT

@maxxcan Yo creo que la Universidad Johns Hopkins cuenta con recursos suficientes para tener "cuidado" en relacionar el resultado de un estudio que avala, con su prestigio mundial. Digo yo... Intuyo.

@maxxcan Lo que quiero decir es que no es Iker Jiménez contando cosas del parking de Valencia con Carmen Portera inventando pruebas.

@Llapicotera menudo símil 😆 y sí, te entiendo.
Si quieres una buena lectura amena te recomiendo esto:
https://archive.org/download/sand-shlomo-la-invencion-del-pueblo-judio/Sand%20Shlomo%20-%20La%20Invencion%20Del%20Pueblo%20Judio.pdf

@maxxcan 🤣 total

@maxxcan Muchas gracias! 🙂

@Llapicotera de nada

@Llapicotera no es una cuestión de recursos.
Académicos como André Langaney, profesor de la Universidad de Ginebra, han declarado que los estudios que buscan afirmar la identidad nacional mediante la genética «son charlatanería moderna». Catherine Nash, profesora de la Universidad de Londres, ha criticado «las consecuencias sociales del lenguaje que asimilan etnia, raza y genética».[18]​

https://es.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand

Soy biólogo y he escuchado a muchos grandes expertos soltar burradas.

@maxxcan De cualquier manera habría que indagar más profundamente en las bases éticas y de conciencia con respecto a científicos concretos que se manifiestan categóricamente con aseveraciones que se podrían denominar, final de trayecto. Nunca suelen estar limpios de condicionantes. Ya sabes a qué me refiero.
De otra forma, entiendo la cautela. Gracias.