Il suffit d'ouvrir son feed LinkedIn pour se prendre une vague de "5 prompts à connaître", de "meilleurs LLM pour remplacer votre équipe" ou de "8 fonctionnalités de Claude qui vont changer votre vie"… avant d'être remplacées le lendemain par les mêmes mais avec Gemini. On nous vend le "Vibe Coding" comme l'opportunité financière de la décennie, censée rendre les développeurs fous de rage. (ajouter l'emoji faché)

En vrai, ces gens qui prônent ces raccourcis ne connaissent souvent pas le métier. Ils pensent détenir un nouveau pouvoir alors qu’ils ne font que subir la probabilité, (et la société économique). Il n'y a plus aucune réflexion sur l'hardware, sur l'architecture ou sur la pertinence des piles technologiques à assembler. Il n’y a plus que la "vibe" du moment. Qu'importent les remerciements dus aux petites mains qui maintiennent les briques en amont : pour ces personnes, c'est "l'IA qui a tout installé et géré les dépendances".

J’ai lu un article¹ qui rappelle une vérité qu'on à tendance à oublier : un LLM ne cherche pas la solution optimale. Il calcule la suite de mots la plus probable. Si on prend ces réponses pour argent comptant, on accepte de naviguer dans la moyenne permanente, l'ennui, la soupe habituelle. On lisse tout ce qui dépasse, et avec ça, on délaisse l'innovation — (alt+151²) la vraie, celle qui a pris du temps à se consolider.

Le vrai danger, ce n'est pas que l'IA se trompe. C’est qu’elle nous rende paresseuses et paresseux. On finit remplis de défaitisme :

"À quoi bon faire mieux si de toute façon on me volera et copiera en moins bien demain… et sans le coût de l'innovation ?"

On nous promet : "Avec le pouvoir de l'IA, concentrez vous enfin sur votre vraie valeur ajoutée au lieu de lire vos emails". Ajoutez la marque SaaS que vous voulez à cette citation, c'est kiff-kiff. Le résultat ? Votre LLM génère un mail, le LLM de la boîte d'en face génère une réponse… à la limite, votre IA va caler dans le calendrier un event, qui sera annulé par un mail généré par l'IA…

On est en train de perdre cette curiosité viscérale qui nous poussait à fouiller des blogs pointus, à analyser le CodePen du jour, à décortiquer une méthode de parsing ou à réinventer une architecture de routing pour gagner trois millisecondes. Aujourd'hui, l'urgence du service "disponible tout de suite (et qui en jette)" prime sur la robustesse technique. On veut tout, MAINTENANT, peu importe la dette technique. Résultat : un web uniformisé, des sites aux arrondis prévisibles et aux structures interchangeables; TEMPORAIRES…

On nous parle de cette génération Z qui gagnerait déjà plus que les seniors parce "qu'ils auraient embrassé le potentiel de l'IA". C'est un raccourci sociologique assez discutable, qui oublie d'ailleurs souvent de conjuguer le succès au féminin.
Si on s'arrête sur nos acquis parce que "l'IA sait le faire", on cesse d'évoluer.

Pourquoi une chercheuse ou un développeur passionné passerait des semaines à concevoir une solution novatrice si son travail est instantanément pillé et dilué par la masse du tout-fait technologique ?

La vraie valeur n'est pas dans la quantité de lignes produites par une machine. Elle réside dans ces trois lignes de code qualitatives, placées au pixel près, là où elles font basculer la performance, en respectant les RFC, les specs.. et les ADR. Ces trois lignes-là demandent du temps, de l'expérience, une bonne organisation, un environnement encourageant et une créativité que la probabilité ne pourra jamais simuler.

Comment faire comprendre ça au monde de l'entreprise ? La vitesse rime souvent avec détresse. Un projet réfléchi, mûri, construit avec intelligence est meilleur pour tout le monde : l'entreprise, la clientèle, l'économie et l'environnement en prime.

Si on ne fait plus l'effort de chercher la solution parfaite par nous-mêmes, on se condamne à recycler les technos et les tuer par la même occasion³.

Apprendre, creuser, se tromper… c'est la seule façon de créer demain, il faut de l'effort ! Le reste, c'est juste de la statistique probabilistique.

¹ : https://lr0.org/blog/p/gpt/

² : https://gist.github.com/bignimbus/a75cc9d703abf0b21a57c0d21a79e2be

³ : https://next.ink/222770/le-vibe-coding-met-en-danger-lopen-source-selon-des-economistes/

#Devops #IntelligenceArtificielle #numerique #digital #SoftwareCraftsmanship #VibeCoding #WebDev #tech