Associated Press: Lawyers in landmark social media addiction trial make final appeals to the jury. “After about a month of hearing from addiction experts, therapists, platform engineers and executives, including Mark Zuckerberg, 12 jurors heard closing arguments before deciding whether social media companies should be liable for harms caused to children using their platforms.”
https://rbfirehose.com/2026/03/13/associated-press-lawyers-in-landmark-social-media-addiction-trial-make-final-appeals-to-the-jury/Meta’s New AI Image Model Doing Badly in Testing, Report Says https://petapixel.com/2026/03/13/metas-new-ai-image-model-doing-badly-in-testing-report-says/ #markzuckerberg #Technology #aiimages #aimodel #avocado #genai #News #meta
The internet has an official name for the new #Meta stalker glasses: pervert glasses!
Look, it's completely obvious why Meta acquired Moltbook. Zuck told all about his playbook already back in 2004 while still in Harvard.
It's the highest density database of "dumb fucks" sharing everything about their life via LLM agents like OpenClaw. Duh!
#Meta #Facebook #MarkZuckerberg #Moltbook #OpenClaw #privacy #trust #dumbfucks
If you need proof that Mr Mark Zuckerberg is not the best guy -
just check out the history of Facemash ehm I mean Facebook ;)
https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook#History
DeMeta with others now: https://www.reddit.com/r/DeMeta/
#History #facebook #facemash #hotornot #meta #Zuckerberg #MarkZuckerberg #wikiepdia #screenshot #corporation #tech #socialmedia #social #online #internet #website #web #page #person #mark #billionaire #megacorp #corp
Escándalo de privacidad en Meta – Revisores humanos acceden a vídeos íntimos grabados con las gafas IA
Un nuevo informe de investigación ha desatado una tormenta sobre Meta. Según se revela, contratistas externos de la compañía han tenido acceso a vídeos extremadamente personales e íntimos grabados por los usuarios de las Ray-Ban Meta. El escándalo pone en duda las promesas de privacidad de Mark Zuckerberg y revela que la Inteligencia Artificial de las gafas depende de una «supervisión humana» mucho más invasiva de lo que se admitía oficialmente (Fuente SVD.se).
El problema reside en el proceso de entrenamiento de la IA multimodal de las gafas/anteojos. Para que el dispositivo pueda «entender» lo que el usuario está viendo y responder preguntas en tiempo real, Meta utiliza a revisores humanos para etiquetar y corregir las interpretaciones de la IA, pero el sistema de filtrado parece haber fallado estrepitosamente.
¿Cómo se filtraron los vídeos?
El informe detalla que los revisores no solo analizan imágenes de monumentos o textos, sino secuencias de vídeo completas grabadas en la privacidad del hogar:
Escenas en el dormitorio y baños: Los empleados encargados de «mejorar la precisión de la IA» reportaron haber visto contenido sexualmente explícito y situaciones cotidianas de alta vulnerabilidad que los usuarios grabaron accidentalmente o por error al activar los comandos de voz.
Falta de anonimización: Aunque Meta afirma que los datos están cifrados, los revisores indicaron que a menudo es posible identificar la ubicación o la identidad de las personas a través de objetos personales o fotos familiares visibles en el fondo de los vídeos.
Contratación externa: Gran parte de este trabajo de etiquetado se realiza a través de empresas subcontratadas en países con regulaciones de protección de datos menos estrictas, lo que aumenta el riesgo de filtraciones.
La respuesta de Meta: «Es parte del entrenamiento»
Meta ha salido al paso de las críticas asegurando que los usuarios aceptan estos términos al activar las «Funciones de IA» en la configuración de la app Meta View. Según la empresa:
«Una fracción mínima de las interacciones es revisada por humanos para garantizar la seguridad y precisión del sistema. Los usuarios pueden optar por no participar en el programa de mejora de productos en cualquier momento».
Sin embargo, grupos de defensa de la privacidad argumentan que la opción para desactivar esta revisión está «oculta» bajo menús complejos y que la mayoría de los compradores no son conscientes de que un extraño podría estar viendo lo que ellos ven a través de sus gafas.
Un golpe a la tecnología «Wearable»
Este escándalo llega en un momento de máxima expansión para los dispositivos de IA vestibles. Mientras Samsung y Qualcomm presentan sus nuevos chips para smartwatches y gafas/lentes en el MWC 2026, el caso de Meta recuerda el peligro inherente de llevar cámaras y micrófonos permanentemente conectados a la nube.
Expertos en ciberseguridad recomiendan a los usuarios de las Ray-Ban Meta desactivar la opción de «Almacenamiento de interacciones de voz e imagen» en los ajustes de privacidad para evitar que sus momentos más íntimos acaben en la pantalla de un revisor al otro lado del mundo.
#arielmcorg #ciberseguridad #Escándalo #infosertec #InteligenciaArtificial #MarkZuckerberg #meta #Omícrono #PORTADA #privacidad #RayBanMeta #tecnología #wearablesBottom line: #Meta and #MarkZuckerberg don't care about #ChildSafety. "How Meta Executives Talked About Child Safety Behind the Scenes" https://www.theatlantic.com/technology/2026/02/meta-child-safety-documents-instagram/686163/ #tech #Facebook #Instagram #ChildExploitation #ChildAbuse #ChildPorn #ProfitOverSafety #TechRegulation #TaxTheRich
The former psychotherapist of a woman suing Meta's Instagram and Alphabet's YouTube, saying childhood addiction to them damaged her mental health, testified that adolescent social media use was a contributing factor. https://www.japantimes.co.jp/business/2026/02/26/tech/social-media-addiction-testimony/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #business #tech #socialmedia #mentalhealth #meta #facebook #instagram #markzuckerberg #alphabet #youtube
Mark Zuckerberg’s Court Appearance Proves Smart Glasses are Problematic https://petapixel.com/2026/02/24/mark-zuckerbergs-court-appearance-proves-smart-glasses-are-problematic/ #markzuckerberg #smartglasses #Technology #metarayban #wearables #News #meta #Law
Zuckerberg vor Gericht: Wenn interne E-Mails die PR-Strategie einholen
#socialmedia #instagram #technews #meta #markzuckerberg #techregulation
Réseaux sociaux : les arguments incroyables de Mark Zuckerberg face à la justice
https://mac4ever.com/194778
#Mac4Ever #MarkZuckerberg #Meta
PBS Newshour: Zuckerberg takes stand in a landmark trial on youth social media addiction. “Mark Zuckerberg took the stand in federal court to defend Instagram against allegations that it was deliberately designed to be addictive to children and teens. It’s the first time he’s testifying about child safety in front of a jury. YouTube is also included in the lawsuit. TikTok and Snapchat chose to […]
https://rbfirehose.com/2026/02/19/pbs-newshour-zuckerberg-takes-stand-in-a-landmark-trial-on-youth-social-media-addiction/Zuckerberg verteidigt Meta im Prozess um Suchtpotenzial
Online-Plattformen wird in einer US-Klage vorgeworfen, dass ihre Dienste süchtig machten. Meta-Chef Mark Zuckerberg tritt in den Zeugenstand.
#Facebook #Instagram #Jugendschutz #MarkZuckerberg #Netzpolitik #SocialMedia #Wirtschaft #news
Mark Zuckerberg testified that it’s "very difficult” to enforce Instagram’s age limits as he sought to defend the platform during a landmark trial over social media addiction. https://www.japantimes.co.jp/business/2026/02/19/tech/zuckerberg-instagram-age-limits/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #business #tech #markzuckerberg #facebook #instagram #socialmedia #children #mentalhealth
The lawsuit centres on a 20-year-old Californian woman, identified as Kaley G.M., who began using YouTube at six, Instagram at nine, and later TikTok and Snapchat https://english.mathrubhumi.com/technology/zuckerberg-instagram-age-verification-meta-trial-e4s6bifi?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #markzuckerberg #instagram #meta #socialmedia #addiction
$70 billion spent. Less than 1,000 monthly users. Meta’s metaverse gamble, once hailed as the future of the internet, has become a ghost town. With $13.7 billion lost in a single year and 20,000 employees laid off, Mark Zuckerberg’s grand vision stands as one of the most expensive corporate failures in modern history.
https://youtu.be/Q55oYoBqRWg?si=uc612w4afZ5BJWqM
#technews #businessnews ##minidocumentary #markzuckerberg #facebook #metaverse
#Meta Platforms CEO & #billionaire #Facebook founder #MarkZuckerberg is set to be questioned for the first time in a #US #court on Wednesday about #Instagram's effect on the #MentalHealth of young users, as a landmark #trial over youth #socialmedia #addiction continues.
While #Zuckerberg has previously testified on the subject before Congress, the stakes are higher at the #JuryTrial in #LosAngeles, #California.
#law #tech #accountability
https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/metas-zuckerberg-faces-questioning-youth-addiction-trial-2026-02-18/?utm_source=braze&utm_medium=notifications&utm_campaign=2025_engagement
As Mark Zuckerberg prepares to testify in a landmark social media trial, here’s a deep dive into how these platforms keep you clicking, the potential harms to children, and how a ruling could reshape how social media companies operate around the world.
An order by Spain for platforms X, Meta and TikTok to be investigated over alleged AI-generated child sexual abuse material comes amid a wider crackdown targeting anti-competitive behavior and addictive features. https://www.japantimes.co.jp/business/2026/02/18/tech/spain-x-meta-tiktok-ai-child-abuse/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #business #tech #spain #socialmedia #x #meta #tiktok #ai #childabuse #deepfakes #europe #eu #tech #facebook #markzuckerberg #elonmusk #pedrosanchez
The trial is the first in a series of cases that could shape how thousands of similar lawsuits against social media companies are resolved nationwide https://english.mathrubhumi.com/technology/mark-zuckerberg-social-media-addiction-trial-vs700j37?utm_source=dlvr.it&utm_medium=mastodon #markzuckerberg #lawsuit #socialmedia #addiction
It would be lovely if this information led to restrictions on unhealthy platform design patterns, but I imagine (if anything) it'll lead to restricting what young people get to access instead, which is deeply depressing. Australia already did it, after all.
#Facebook #Instagram #Meta #AdamMosseri #MarkZuckerberg #SocialMedia
#OpenClaw creator #PeterSteinberger joined #OpenAI, choosing its distribution over #Meta’s personal attention from #MarkZuckerberg. The acquisition highlights the value of OpenClaw’s #adoptiongraph, not its codebase, as OpenAI aims to leverage Steinberger’s expertise to drive the next generation of #personalagents. https://www.implicator.ai/peter-steinberger-chose-openai-the-code-was-never-the-point/?eicker.news #tech #media #news
Was für Social Media in US-Suchtprozess auf dem Spiel steht
In einem ersten US-Prozess dieser Art müssen Geschworene entscheiden, ob Social-Media-Plattformen gestaltet wurden, um süchtig zu machen.
#Instagram #IT #Jugendschutz #MarkZuckerberg #Facebook #Netzpolitik #Snapchat #SocialMedia #TikTok #Wirtschaft #YouTube #news
Facebook ist ein schwarzes Loch
Ein schwarzes Loch im All krümmt die Raumzeit und wirkt mit brutalen Gravitationskräften auf die Umgebung, sodass sogar das Licht absorbiert wird. Das erinnert mich an Facebook. Es gibt immer weniger Inhalte im Netz, die dieser Plattform entkommen können. Facebook absorbiert vier Petabyte Daten jeden Tag, habe ich neulich gelesen.
Vier Petabyte sind ziemlich viel. Um diese Datenmenge zu speichern, bräuchte man tausend Vier-TB-Festplatten. Und das jeden Tag, und ohne dass man ein Backup davon hätte. Andererseits: Braucht man von Facebook-Daten wirklich ein Backup?
Ohne Facebook würden die Leute das freie Web nutzen
Aber das ist nicht der Punkt. Mir geht es darum, dass ich vermute, dass ungefähr die gleiche Datenmenge auch entstehen würde, wenn es Facebook nicht gäbe. Nur würde sie nicht in Zuckerbergs schwarzem Loch verschwinden, sondern im freien Internet flottieren: Auf News-Websites, in Internetforen, bei kleineren Social-Media-Plattformen, in Blogs und wo auch immer.
Ein anschauliches Beispiel dafür sind Kommentare. Ich sehe es bei befreundeten Bloggern und den News-Websites: Die Diskussion zu einem Blogbeitrag findet ständig bei Facebook oder manchmal auch auf Twitter statt – nicht auf der Ursprungs-Plattform.
Das ist aus mehreren Gründen ärgerlich:
Erstens natürlich, weil Facebook die Aufmerksamkeit von der Ursprungs-Plattform abzieht. Das Publikum taucht ins schwarze Loch ab und kommt nicht wieder heraus. Es ist ein offenes Geheimnis, dass sich dort viele in die Diskussion einschalten, die den ursprünglichen Beitrag gar nicht gelesen haben. Das ist dann offensichtlich – und besonders ärgerlich –, wenn einer ein Argument einbringt, das im Beitrag angesprochen wurde.
Fragmentierte Debatte
Zweitens, weil es die Debatte fragmentiert. Sollten bei Facebook oder Twitter interessante Diskussionen entstehen, sind die beim Ursprungsbeitrag nicht ersichtlich. Und da man bei Facebook Monate, Wochen oder auch schon Tage später interessante Inhalte nicht mehr findet, sind diese ausgelagerten Diskussionen verloren.
Das Gegenargument ist natürlich, dass man über viele Dinge nicht mit Wildfremden, sondern mit seinen Freunden diskutieren will. Aber das wäre die Leistung, die Facebook durchaus erbringen könnte: Nämlich darauf hinzuweisen, welche meiner Facebook-Freunde sich bei der Primärquelle an der Diskussion beteiligt haben.
Drittens, weil es unverhohlenes Schmarotzertum ist. Das Versprechen ist, dass Facebook als Gegenleistung für die Inhalte, die man dort deponiert, die Reichweite für die eigene Plattform erhöht. Das mag zu einem gewissen Grad so sein. Aber in der Summe kriegt Facebook mehr als die Originalplattform – wegen des Schwarze-Loch-Effekts, und weil sich die Leute immer schwerer tun, sich von Facebook wegzubewegen.
Nicht auf Augenhöhe
Die Unausgewogenheit bezieht sich sowohl auf die Aufmerksamkeit als auch auf das Geld. Ich kann das zwar nicht beweisen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Facebook mit vielen Threads mehr Werbeeinnahmen generiert als die Originalquelle.
Das klingt nun ein bisschen so, als würde ich hier zu einer flammenden Rede für das Leistungsschutzrecht ansetzen wollen. Denn die Verleger sagen ebenfalls, dass die grossen Webplattformen auf ihrem Buckel Geld scheffeln. Und auch wenn ich diesem Befund zustimme, halte ich diese Linksteuer, wie Polemiker das Leistungsschutzrecht auch nennen, für keine gute Lösung.
Das aus mehreren Gründen: Die «Linksteuer» ist zu sehr auf die Bedürfnisse der grossen Verlage zugeschnitten. Sie nützt den unabhängigen Inhaltsanbietern nichts. Und sie birgt das Risiko von Kollateralschäden. Die Verlinkung von Inhalten darf nicht zum unkalkulierbaren Unterfangen werden – so funktioniert das Netz einfach nicht.
Denn das Problem ist nicht, dass Facebook Beiträge verlinkt und dem Publikum zugänglich macht. Das Problem ist, wie beschrieben, dass Facebook dieses Publikum wie ein schwarzes Loch verschluckt und nicht wieder hergibt.
Diskussionen zurück zur Quelle
Was könnte man tun? Man könnte Facebook verbieten, Diskussionen zu Beiträgen von Newsplattformen und Blogs abzuhalten: Wer sich darüber auslassen will, muss sich wohl oder übel auf die Originalplattform bemühen. Nur dort wird kommentiert – und sonst nirgendwo. Das hätte nebenbei auch zur Folge, dass viele Debatten gesitteter stattfinden würden. Hier im Blog sind die Kommentare typischerweise nämlich viel freundlicher als im schwarzen Loch. Und ich kann hier auch meine Netiquette durchsetzen, was bei Facebook schwieriger bis nicht möglich ist.
Technisch gesehen wären auch Mischformen möglich: Zum Beispiel, dass Facebook-Diskussionen nicht bei Facebook, sondern unterhalb der Originalquelle eingebunden werden. Natürlich würde das wiederum Datenschutzfragen aufwerfen und vielen Leuten nicht passen – aber darüber nachdenken sollte man trotzdem mal. Plattformen wie Disqus funktionieren schliesslich nicht schlecht und haben ihre Vorteile.
Nachtrag
Eine offene Alternative ist im Beitrag Im freien Netz diskutieren, nicht bei Facebook beschrieben.
Fazit: Ich weiss natürlich, dass mein Anliegen hier illusorisch ist. Facebook wird freiwillig keinen Schritt auf die kleinen Blogger oder die grossen Verleger zugehen. Und wie das unsinnige Leistungsschutzrecht zeigt, ist die Politik nicht in der Lage, sich vernünftige Gegenmassnahmen auszudenken. Letztlich könnte man auch einfach Facebook und die anderen Social-Media-Plattformen ordentlich besteuern und dieses Geld den Inhaltsanbietern – und zwar allen – zukommen lassen. Ja, ich weiss, das klingt nach linksversifften Umverteilungsfantasien. Aber wenn es der Markt nicht regelt…?
Geben wir uns mehr Mühe!
Wie wäre es, wenn zum Anfang wir Nutzer uns mehr Mühe geben würden? Ich will mir angewöhnen, weniger auf Facebook und mehr auf den Ursprungsplattformen zu kommentieren – vor allem auch, wenn die Primärquelle ein Blog oder sonst eine unabhängige Quelle ist.
#Bloggen #Facebook #MarkZuckerberg #SozialeMedien“We will launch during a dynamic political environment where many civil society groups that we would expect to attack us would have their resources focused on other concerns”
https://www.nytimes.com/2026/02/13/technology/meta-facial-recognition-smart-glasses.html
#Meta #Facebook #MarkZuckerberg #Surveillance #Privacy #AI #FacialRecognition